度小满员工回忆，为了抢市场铺规模，早期的百度在教育分期贷领域负面很多，一是培训机构有跑路现象的发生，二是贷款逾期率很高。
在抢占市场的过程中，大量信贷平台为了增加获客渠道，逐渐降低了对培训机构的风控标准。这样带来的直接后果是，培训机构的优劣成为了这场三方闭环中最为关键的一环。
搜狗金融风险总监邱奕元对经济观察报表示：“区别于传统信贷业务，教育分期贷款一般是借贷平台直接与培训机构合作，由培训机构负责招揽学员，当学员有贷款需求，就会被转接到贷款平台去，再由平台发放贷款给培训机构。而一般的信贷业务都是由信贷员获客，或者是线上由贷款人自己申请。
这也意味着信贷机构不仅要对具体的贷款申请人进行分辨把控，还要对教育机构设定一定准入门槛。“但在实际过程中很难做到，尤其是强势的培训机构，一般这样的机构都是借贷平台抢夺的目标。”一位借贷平台的工作人员告诉经济观察报。
邱奕元对经济观察报表示：“对培训机构的风控，正规的借贷平台是要审核教育机构资质具体怎样，这里会涉及到比如教育机构成立年限、学生规模、经营实际状况，当然，平台也可能会去现场调查，查看它的财务资料是否可信，以及具体有多少工作人员。”
但在实际操作中，大量无办学资质的培训机构跨过了教育信贷风控的准入门槛，也为后面的纠纷埋下了伏笔。
逐利，贪婪，跑路，在一系列冲动和利益的驱使下，本该作为普惠金融切入消费场景最合理出口的教育分期贷款，却在一方跑路或与另一方的合谋下，上演了一场又一场的闹剧。
在聚投诉（一个公益性网络媒体消费投诉平台）上，跑路、收费不合理、欺诈等投诉教育机构和分期贷款的事件层出不穷。其中不乏知名的尚德机构、华尔街英语、以及跑路的巨人时代教育和最近停摆的“学霸1对1”等培训机构。
