中银消金2017年裁判文书3018篇，2018年裁判文书8444篇，2019年（前三季度）裁判文书9688篇。根据案由记录显示，中银消金历史裁判文书中99.17%为原告，2013年-2019年累计裁判文书22774篇，其中17600篇为金融借款合同纠纷（占比77.3%）；3009篇为借款合同纠纷（占比13.2%）。
由此不难发现，中银消金主要靠法律诉讼完成催收最后一公里。正因如此，中银消金在聚投诉的投诉量只有782件，涉及投诉内容也主要集中催收骚扰层面。
2019年8月28日，中国裁判文书网发布《中银消费金融有限公司与陈珂金融借款合同纠纷一审民事判决书》显示，2017年6月13日，陈珂向中银消金申请贷款20万元，贷款用途为家装，贷款期限36个月，约定贷款月利率1.55%，逾期滞纳费按日收取（每1万元收取5元，不足1万元的按5元收取），同时约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。
据此计算，中银消金合同贷款利率为18.6%，逾期年化费率为18.25%，3%贷款动用费一次性收取，相当于一次性收取6000元砍头息。这也意味着，即便不考虑“砍头息”，中银消金逾期费率也已超过36%红线。事实上，中银消金以贷款动用费名义加收额外利息并非个例，在中国裁判文书网同时搜索“中银消费金融”及“贷款动用费”显示，共有5685篇裁判文书。
