从传统民间借贷到互联网贷款，“砍头息”一直是行业一大“潜规则”。在央视“3·15”曝光“714高炮”小额网贷陷阱以及“砍头息”乱象后，北京商报记者调查发现，变相“砍头息”模式层出不穷。其中，“期待合伙人”平台以会员费等增值服务费方式变相收取“砍头息”，实际年利率远超监管红线。也有平台以游戏充值为理由变相收取高额利息。在分析人士看来，变相砍头息难禁原因在于高利贷利润超高，使得一些公司利用了监管的漏洞，铤而走险获取利润，建议监管从系统供应、流量获客、App商店、资金来源、支付渠道、风控服务、催收服务等多方面联动，全方位压缩其生存空间。
变相砍头息难禁 专家建议全方位联动监管
监管层面，在央视3·15晚会曝光“714高炮”高息现金贷等乱象后，行业协会接连出手。中国互联网金融协会3月19日向相关会员单位发布《关于开展高息现金贷等业务自查整改的通知》。上述自查整改通知提到三方面内容，囊括借贷利率、信息披露、催收规范、自查时间表等。明确各会员机构及所合作机构均应依法合规开展营销和宣传活动；不提供违反最高人民法院关于民间借贷利率规定的借贷及借贷撮合业务，向借款人收取的综合资金成本应统一折算为年化形式，并在事前对贷款条件、息费收取标准及逾期处理等信息进行全面、公开披露，向借款人提示相关风险；不得从借贷本金中以先行扣除利息、手续费、管理费等费用的方式直接或变相收取“砍头息”。
零壹研究院院长于百程也指出，“砍头息”是给借款人放贷时，以收取费用的名义先从本金里面扣除一部分钱，这使得借款人实际到手金额减少，这是高利贷变相提升利率的一种方式。“砍头息”存在的背后，是“714高炮”等各类高利贷的屡禁不止。高利贷利润超高，使得一些公司利用监管的漏洞，在互联网上打一枪换一个地方，不断变更名字，变换形式，铤而走险获取利润。同时，从需求端，确实也存在部分急需用钱、对高利贷认识不足的借款人。导致高息现金贷无法根除。
如何监管此类平台？薛洪言进一步表示，对于非法现金贷平台监管，应基于产业链视角，从系统供应、流量获客、App商店、资金来源、支付渠道、风控服务、催收服务等多方面联动，全方位压缩其生存空间；另一方面，应侧重解决需求端的问题，对综合借款成本超过36%的客群，应考虑开正门，探索适当放开贷款产品的定价上限。于百程强调，从监管层面来说，一方面要进一步细化落地监管方案，在市场准入、渠道监管等方面多管齐下；另一方面加强市场借款人教育，针对合理的借款需求，鼓励更多的机构提供合法产品。王诗强则建议，监管部门应加快网贷备案、取消双降，放开互联网小贷牌照相关杠杆限制、牌照申请限制，让更多的民间资本申请牌照参与相关业务。在监管可以监管到的范围内展业，相关乱象必然好转。
