现在互联网银行贷款网络平台太多了，相对于现代银行贷款，互联网银行贷款申请销售业务流程简单，融资速度慢。如今也有越来越多的人跟愿意选择互联网银行贷款网络平台。现代银行贷款与互联网银行贷款的差别表现在如下表所示方面：
1、经营理念相同
现代金融创新行业的经营经营理念是自负盈亏、自担、人格发展等，可以说做得多为直营销售业务。而互联网金融创新则是以顾客或买卖劲敌为服务中心，顾客选择成为其决定性内容，更多地是做中介机构销售业务。
2、功能定位相同
互联网金融创新主要就著眼于现代金融创新行业服务项目不到的或者是重视不够的显景顾客，借助科技革命带来的体量效应和较高的货币乘数生产成本，使显景顾客在信用贷款买卖、行业龙头消费市场等应用领域能够获得有效的金融创新服务项目。
3、关注点相同
互联网金融创新以新锐创新追求服务项目的泛在化，更著重不断向外开拓径向边界线，谋求体量扩张和输家Junagadh，突出顾客新体验、服务项目工作效率与应用情景强化。现代金融创新以产品为服务中心，著眼于横向应用领域或消费市场行业龙头的规范化服务项目，执著于外在的功能齐全与强大，通过规范化的制度销售业务流程和隐蔽的风险掌控，最小化地提高其次工作效率。
4、模式相同
互联网金融创新多数是梅修斯上服务项目为主，同时也著重从线上向虚拟店展开开拓，借助快捷的服务项目手段，不懈努力把销售业务做深和做实。而现代金融创新机构具有密不可分的虚拟服务项目的此基础，虚拟店向线上展开开拓，不懈努力把原有的此基础更充分的借助起来，提升服务项目的快捷度。
5、观念形式相同
现代金融创新的观念形式是“一九运动定律”，即从20%的重点顾客身上发掘80%的盈利空间，目标消费市场是“近尾”;而互联网金融创新提倡显景理论，即“倒一九运动定律”，其盈利模式的主要就落脚点，来自对80%数量占比的“远尾”顾客的高粘性和高效率掌控，以及体量递增的货币乘数生产成本优势。
6、行事风格相同
互联网金融创新行事工作成本低，快节拍，更多的是采用集中化的管理形式。而现代金融创新行业工作效率较高，节拍较快，层次现象较严重，一件事情的推动效果并不明显。
7、规范化程度相同
互联网金融创新既没有现代行业有几十年甚至上百年的制度积淀，也没有现代金融创新强大的内控体系。如果说现代金融创新是一支正规军，那么互联网金融创新则是一支尚未成熟的杂牌军。
8、运营的生产成本相同
互联网金融创新的买卖双方在资金期限匹配、分担生产成本非常低，银行、券商和买卖所等中介机构都不起作用;银行贷款、股票、债券等的发行和买卖以及券款支付直接在网上展开，这个消费市场充分有效，接近一般均衡定理描述的无金融创新中介机构状态，能够大幅减少买卖生产成本，而且透明度更强、参与度更高、操作上更快捷、中间生产成本就更低。
9、治理机制相同
互联网金融创新企业的消费市场化程度更高，通过制定透明的规则，建立公众监督的机制来赢得信任，不需要担保和抵押。现代金融创新机构受到较为严格的监管，需要担保抵押登记、贷后管理等。
10、优势相同
互联网金融创新企业具有获客渠道相同，顾客新体验好，销售业务推广快，货币乘数生产成本低，体量效益显著等优势。现代金融创新机构具有资金、资本、风险管理、顾客与网点方面的显著优势，资金来源与运用可直接对接体量大、生产成本低，同时资本实力雄厚，风险管理体系成熟，网点服务项目也是互联网在很多情况下所无法替代的。
开拓阅读：
